1. Менискообразная форма шва приводит к концентрации напряжений — в тонкой центральной зоне шва возникает локальное перерастяжение, превышающее расчётную деформацию герметика. 2. Разница между "кажущейся" и "истинной" деформацией критична — даже при соблюдении проектных допусков по ширине шва, локальная нагрузка может оказаться выше на 30% и более. 3. Строгий математический расчёт подтверждает опасность вогнутой формы — расчет показывает, что плоский шов работает эффективнее и долговечнее. 4. Мениск — не стандарт, а заблуждение — его использование чаще основано на традициях, маркетинговом давлении и внешнем "европейском" виде, а не на инженерной целесообразности. 5. Плоский шов безопаснее и предсказуемее — равномерное распределение толщины снижает риск локальных разрушений и увеличивает срок службы герметика. 6. Неожиданный результат эксперимента – плоский шов выдерживает меньше деформаций, чем менискообразный. 7. Менискообразный шов перераспределяет напряжения — даже при более тонкой центральной части ("шейке") он выдерживает растяжение лучше, чем шов равномерной толщины. 8. Смена истинной причины разрушений в шве — уже не плохая адгезия, а геометрическая концентрация напряжений в углах плоского шва. 9. Моделирование показало: оптимальная форма — с толщиной шейки ≈85% от толщины у стенок, что снижает максимальные деформации по всему объёму. 10. Шнуры из вспененного полиэтилена в качестве подложки — критически опасны, так как формируют слишком тонкий мениск и резко снижают прочность шва.